AI绘画夺冠美术大赛引争议是不公平还是打破艺术界限?

近日,在美国科罗拉多州博览会的美术比赛中,一位名叫杰森·艾伦(Jason Allen)的艺术家获得了第一名。这一事件引发了不小的讨论。

原因是其绘画作品一定程度上是借助 AI 工具 Midjourney 完成的。Midjourney 是一款文本生成图像程序,可根据用户的指令生成逼真的图像,与之类似的还有 OpenAI今年推出的 DALL-E 2 等模型。

对于获奖结果,观众和参赛的一些人类艺术家感到不能接受,甚至指责艾伦作弊,并发表了许多“仇恨”言论。

但艾伦对媒体说:“我不会为此道歉。我赢了,没有违反任何规则。并且我已在作者栏标注了‘Jason Allen via Midjourney’。”

而比赛组织者也对外表示,不会取消颁奖。他们认为艾伦参赛的类别是“数字操纵摄影”,该类别的作品只需要涉及“技术作为创意或演示过程的一部分”,数字滤镜、颜色处理工具和“图像重组”都是允许的。

不过,虽然科罗拉多州博览会没有禁止借助 AI 创作的作品,但其也提到会和艺术家们进行对话,以商议未来的比赛是否包括 AI 类作品。

而艾伦也在社交平台进一步解释称,他在创作中也加入了自己的主观判断,并花费了大量时间调试,也使用了 Photoshop 等软件进行后期处理,作品不全是由 AI 创作。

虽然本次获奖“情有可原”,但网友们对此并不完全认同。一些批评者将艾伦的行为比作“参加马拉松比赛却驾驶兰博基尼到达终点线”。

另外,从该事件中也可以看到,AI 生成艺术领域正在迅猛发展。近来,像 DALL-E 2 和 Midjourney 这样的文本生成图像工具成为 AI 领域最热门的话题之一。

它们不仅可以生成虚假的人、物体,还可以构建不同的视觉风格。并引发了一场关于艺术意义的激烈辩论,也加深了人们对 AI 摧毁现有创造性工作,或扼杀人类艺术的恐惧。

对于此,艾伦对媒体谈到,技术可以赋予新发明力量并重塑我们的世界。AI 就在这里,不会消失。停止否认现实,去认识、应用它。

人们需要“克服对一种技术的否认和恐惧。AI 是一种工具,就像画笔是一种工具一样,主体仍是人,人发挥着最重要的创造力。”

虽然这次他获得了第一名,但他不觉得自己是艺术家。据了解,他之前从未参加过艺术比赛。今年早些时候,他注意到人们在社交媒体上发布了很多用 AI 生成的艺术作品,便萌生了自己尝试的想法。

他开始玩 AI 驱动的艺术创造工具,尤其是 Midjourney。利用 Midjourney,用户可以输入他们想要看到的任何文本内容,还可以要求 AI 改进或“升级”视觉质量,并在同一想法上进行新的变化。

艾伦比较痴迷于“太空歌剧”系列作品,他花了 80 多个小时,对本次名为《太空歌剧院》的获奖作品,进行了 900 多次迭代,不断添加/调整一些词来来微调作品的基调和给人的感觉。

然后,他并不打算透露他用来创作艺术的一系列提示文字,其认为“提示”是独一无二的。

他打算将自己的作品出版。据悉,现在已经出现了针对“提示”的交易平台,如 PromptBase,人们在该平台可以购买想要的“提示”,并将其应用到相应的 AI 作画平台,以生成自己想要的图像。

值得一提的是,科罗拉多州博览会美术比赛评委之一达格尼·麦金利(Dagny McKinley),在看到艾伦的作品时,她没有意识到这是由 AI 生成的,并称艾伦有一个概念和一个愿景,他把想象带到了现实。

值得注意的是,也有人表示,目前很多 AI 生成的艺术品面临着“自动抄袭”等问题,因为这些系统训练用的数据往往来自互联网上现有的大量图像,它们生成的图像可能只是对某一作者的模仿,甚至还有侵权风险。

对此,艾伦并不认同,他觉得任何艺术家肯定都看过、学习过大量之前的作品,不能说这些艺术家们创作的作品是“抄袭”他人。

该如何限定什么是艺术,什么不是艺术?一位研究艺术史的专家奥尔加·罗巴克(Olga Robak)对媒体说道:“摄影在很长一段时间内都不被认为是一种艺术形式。人们说它只是按下一个按钮,现在我们意识到这是关于构图、颜色、光线等多方面的创造。谁能说 AI 不是一样呢?”

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注